|
|
עמוד:6
6 דיון משווה על דמוקרטיות בנסיגה שהתקשורת החופשית מאוימת, או מוגבלת, כדי שתהא כמה שפחות עצמאית . 9 ראוי לשים לב שבאמצעים אלה, השלטון לא רק משיג לעצמו כוח בלתי מוגבל אלא גם פועל להנצחת שלטונו בצעדים שמונעים את אפשרות החלפתו . בספרו A Pandemic of Populists 10 מתאר פרופ' ווצ'ייק סאדורסקי גם הוא את האסטרטגיה להחלשת הדמוקרטיה באמצעות עריכת שינויים מצטברים בתחומים מגוונים . קרי, לא תמיד חוק אחד יכול לחשוף את גודל השינוי הטמון בו . כדי להבין את הסיכון יש להתייחס להקשר המוסדי שלו . המהלך שמתרחש כיום בישראל אינו זר לתהליכים היסטוריים שהתרחשו במדינות שונות בעבר הרחוק, וגם בעשורים האחרונים . אריקה פרנז מתארת בריאיון שנערך עימה כי מתום המלחמה הקרה נולדו מדינות דמוקרטיות רבות וב- 15 השנים האחרונות החל תהליך הפוך של נסיגה מדמוקרטיזציה . 11 עוד היא טוענת כי בניגוד לצמיחת רודנות בכוח בעבר, ללא בחירות ואגב הדחת היריבים הפוליטיים, כיום הרודנות נוצרת בכלים דמוקרטיים, באופן מעודן ומסווה, ומתוך נרטיב של הגנה על הדמוקרטיה ועל מוסדותיה . בדמוקרטיות של העידן המודרני יש בחירות ויש מפלגות אופוזיציה . לפי פרנז, השיטה העיקרית של רודנות מודרנית, כזו הצומחת מתוך דמוקרטיה, מתאפיינת בריכוז סמכויות אישי שנעשה בכלים דמוקרטיים . לדוגמה, ארדואן שפעל לבצר את כוחו הבלתי מוגבל באמצעות השגת רוב פרלמנטרי בחקיקה עד דריסה מוחלטת של הדמוקרטיה . בשנת 2004 שינתה הממשלה ב טורקיה את חוק העונשין כדי לאפשר העמדה לדין פלילי של עיתונאים בגין דיון בנושא שנחשב שנוי במחלוקת לפי הרשויות . בהמשך הושתקו מתנגדי משטר באמצעות חוקי לשון הרע, אזרחיים ופליליים, שהמדינה ( וארדואן עצמו ) הפעילו נגדה . כמו כן, נחקקו חוקים שהקלו על חסימת אתרים וזיהוי משתמשי אינטרנט, וחוקים אחרים שאפשרו למועצה העליונה לרדיו ולטלוויזיה לאסור התייחסות לנושאים מסוימים ; ובתוך כך פוטרו עיתונאים רבים . בשנת 2010 קידם ארדואן שינויים 9 ,Huq & Ginsburg לעיל ה״ש ,3 בעמ׳ 137 - 142 . 10 סאדורסקי, ,p anDEMic oFp opulists לעיל ה״ש ,3 בעמ׳ 106 - 107 . 11 איילת שני ״עיני כל העולם נשואות לישראל . תמשיכו ללחוץ בכל הכוח . אסור לכם למצמץ״ הארץ ( 2023 . 7 . 27 ) , זמין לצפייה בקישור : https : / / tinyurl . com / 58 sf96 ud ( להלן : ריאיון עם אריקה פרנז להארץ ) .
|
|