|
|
עמוד:8
קווי רציפות רעיונית המאפיינים את דיוקנו השלם . כיוון שאני נוטה להניח, כי התקופה הנידונה בחיבור איננה, או כמעט שאיננה, הפורמאטיבית, כמובן שנשאלת השאלה : היכן ובאיזה שנים עוצב אותו איש יצחק טבנקין, שנשתזר עם עלותו ארצה לתוך רקמת החיים והמעשה של העליה השניה וארץישראל העובדת, ונעשה אחד מסמליה ומתווי דרכה ? נראה לי שטבנקין, כמוהו כברל כצנלסון, אישיותו הרוחנית, הפוליטית, והציבורית עוצבה בכור המצרף של הסתגלות לארץ, בשנים 2191 1918 . בשנים אלה נתגבשה אישיותו, נצטרפו נדבכי תורתו העיקריים, והוא סיגל לעצמו את דרכי הקומוניקציה עם הסביבה הציבורית האופיינית לו . ודאי שהשנים בווארשה לא אבדו ולא נמחקו, אך כי חשיבותן נתמעטה בעיניו, והוא טרח להעמידן על אלמנטים מעטים בלבד . ביוגראף, אף כי יקשיב הקשב היטב לרחשיו של טבנקין, לא יוכל, מטבע עיסוקו, לקבלם כסברה פסוקה, שכן אין הנחתום מעיד על עיסתו, ולא כל שכן אישיות פוליטית . מאליה מתעוררת הקושיה : כלום ניתן להגיע לשחזור אמין של פרק חייו זה, בשים לב לסךהכל של המקורות העומדים לרשותנו ? ואכן, זו שאלה נכבדה, שאין התשובה עליה חדה וחלקה . זו גם הסיבה שאיפיינתי את החיבור שלפנינו כנסיון, וכנסיון בלבד . מהי איפוא תשתיתו של המחקר, מה מצדיק לראות בפרקים המוגשים בזה נסיון קביל ? לצורך שחזור התמונה נמצאו לי : א . קבצי מכתבים, ששוגרו אל טבנקין בימי שהותו מחוץ לפולין, עלידי חבריו הרבים בחוגים השונים ובמפלגה; ב . מכתבי טבנקין אל אווה סטאשבסקה, שהם בגדר תיעוד שבכתב כמעט יחיד מפרי עטו של טבנקין, אלא שהיעדר תאריכים גורע מערכם כתעודה היסטורית; ג . אגרות נטלקה אחותו, אל טבנקין, שהן אוצר בלום של מידע, אך כי גם הן לוקות בהיעדר תיארוך . משום כך יש ומתבזבזת בהן האינפורמציה, מאחר שלא ניתן היה למצוא לה את העיתוי הברור . ד . אגרות אמו, חיינהגיטל טבנקין, אל בנה, הלקויות אף הן במגרעת זו; ה . מעט האגרות שהגיעו אלי משל אווה אל נטלקןה, החופפות כעיקר את תקופת שהותו של טבנקין בערי אירופה, ואף הן חסרות תאריכים; ו . אגרות חברו, יוסףזלצמן, לנטלקה ולטבנקין, ובהן מצויים לעיתים תאריכים . לא הגיעו לידי אגרות אווה לטבנקין וגם לא אגרות טבנקין לנטלקה, שאפשר ואבדו או שהן גנוזות מטעמים כלשהם . היעדרן פוגם, כמובן, מבחינת 8
|
|