קודם סקרנו את המשחק המלוכלך של המדענים, וכאן נסקור את זה של כתבי העת ( ולעיתים גם של המו"לים שמפיקים אותם ) . לכל אחד מכתבי העת יש אינטרס לשפר את מיקומו בדירוג ה IF‑ , לא רק כדי להשיג יוקרה ( שמשמעותה גם כסף ) , אלא במקרים רבים פשוט כדי לשרוד, שכן דירוג נמוך עלול להיות גזר דין מוות . להלן כמה מהמניפולציות הבולטות שעושים כתבי העת ב IF‑ , כפי שדיווחו מחקרים שונים : מתן הקלות בתנאי הקבלה למניבי רייטינג . המוטיבציה של העורכים לפרסם מאמרים שיגרפו אזכורים רבים גורמת לחלקם להיות פזיזים בפרסום מחקרים סנסציוניים, גם בטרם עברו בדיקת אמינות מעמיקה, ו"לרוץ לספר לחבר'ה" 45 כיוון שגם שמות "מוֹכרים", ניתנת עדיפות בפרסוםדרך העיתונות הכללית . 46 לחוקרים בעלי שם ( באמצעות שיפוט זריז ואוהד ) . מאמרי סקירה ( שידועים כמניבי אזכורים ) מקבלים אף הם עדיפות מלאכותית, ומשולבים לא פעם בגיליונות של כתבי עת ללא סיבה מקצועית מוצדקת ‑ רק כדי להעלות את פוטנציאל האזכורים . לשם המחשה, כתב העת הנחשב Clinical Patholog פרסם 230 מאמרי מחקר וחמישה מאמרי סקירה בלבד ב ‑ 1989 . עשרים שנה מאוחר יותר התפרסמו שם רק 184 מאמרי מח...
אל הספר