בטרם אערוך השוואה זו אסביר את המסגרת החוקית , שלפיה ניתן להורות על אשפוז כפוי " פלילי" בניגוד לאשפוז הכפוי "האזרחי . " האשפוז הכפוי "האזרחי" הפסיכיאטר המחוזי הוסמך על פי " החוק לטיפול בחולי נפש" להורות על בדיקה כפויה , דחופה או בלתי דחופה , של אדם , או להורות על אשפוז כפוי או על טיפול מרפאתי כפוי , וזאת על פי קריטריונים שהציב המחוקק בחוק ( סעיפים . ( 11-6 הקריטריונים לאשפוז הכפוי כיום מפורטים ונוקשים , ונועדו להבטיח את זכויותיו של האזרח ולמנוע פגיעה בחירותו . בעיקרם הם שלושה קריטריונים , תוך אבחנה בין שני מצבים : . 1 כאשר קיים סיכון פיזי מידי : א . האדם חולה וכתוצאה ממחלתו פגום במידה ניכרת כושר שיפוטו או כושרו לביקורת המציאות ( חולה מוגדר כ"אדם הסובל ממחלת נפש ( " ב . האדם עלול לסכן את עצמו או את זולתו סיכון פיזי מידי ג . קיים קשר סיבתי בין המחלה לסיכון ( סעיף . (( א ) 9 . 2 כאשר הסיכון הפיזי איננו מידי , ונתקיימו באדם אחד מהתנאים הבאים : יכולתו לדאוג לצרכיו הבסיסיים פגומה בצורה קשה ; הוא גורם סבל נפשי חמור לזולתו , באופן הפוגע בקיום אורח החיים התקין שלו ; הוא פוגע פגיעה חמורה ברכוש ( ...
אל הספר